2016 年民主党竞选纲领中恢复自由主义传统会产生怎样的影

Bappy24

《纽约时报》 最近报道了在堕胎问题上达成的前所未有的共识，这一问题在 1973 年罗诉韦德案  通过后巩固了右翼对家庭的控制。 事实证明，职业母亲 可能会为孩子作为个人和家庭成员的发展带来长期益处。美国国内外对同性婚姻的接受度越来越高，甚至在保守派聚居区也出现了同性家庭，这表明现在可能是民主党将保护家庭的斗争作为政纲核心的最佳时机。
响，谁也说不准。它是否会彻底重塑社会上最保守的机构之一，使进步派能够在数十年来无人挑战的领域取得进展？它是否会疏远那些反对回归 20 世纪早期母性主义政治的进步派，这种政治将即使是积极参与公民活动的女性也首先定义为母亲和妻子？考虑到 那些决定不生孩子的人最近公开发声 ，而且他们可能不会争先恐后地去投票站支持以“家庭强大，美国强大！”为竞选宣言的候选人，这是有可能的，2015 年，这种宣言带有右翼色彩。可以肯定的是，这些社会和文化问题，通常被视为经济或地缘政治问题次要的问题，将成为 2016 年总统竞选的重中之重。

特色图片：全家福。照片由 Eric Ward 拍摄。CC BY-SA 2.0 通过Wikimedia Commons提于欧盟法律最常 委内瑞拉电报数据 见的误解是什么？我们请来了两位专家 Phil Syrpis 和 Catherine Seville 来描述和澄清一些误解。从《马斯特里赫特条约》到知识产权法，以下是他们讨论的一些主题。

普遍的看法是，欧盟的狭隘经济愿景与包括社会和政治层面的愿景之间存在区别，这种区别是不可持续的。

许多人参与了英国与欧盟关系的辩论，他们声称对英国成为共同（或内部）市场而非更广泛的欧盟一部分的想法感到高兴。他们通常希望英国能够实现欧盟成员国的经济利益，而不会承担社会和政治成本。这种立场有一定道理；自 1992 年《马斯特里赫特条约》生效以来，欧盟的影响力已经超出了共同（或内部）市场，欧盟可以干预一系列领域，而无需将其行动与市场建设工作联系起来。其中许多领域都存在争议——例如欧盟在国防政策方面的作用。