划分为声学饱和区的区域
这个概述是为了强调两点：存在很多问题，并且工具箱的内容因国家而异。在巴西，挑衅最初更多地是通过分散控制出现的，但由于直接行动的使用增加以及合宪性控制本身的结构性变化，这种趋势已经改变（一般影响和有约束力的总结，参见 EC 45/2004）。让我们看看证实这一观点的一些方面和判例。 联邦最高法院（STF）曾多次就财产权、自由企业权与生态平衡环境权之间的关系表达了自己的观点。过去的辩论要么围绕财产的社会功能以及经济活动将保护环境作为经济活动一般原则的必要性，要么围绕有利于环境和自然资源质量而限制某些权利的合法性。生活。[七] STF 判例还确立了保护环境的必要性，作为对无限制行使权利和文化表现形式的限制（第 215 条，上限和第 1 条），其中包括危及生态功能、导致物种灭绝的做法或使动物遭受残酷的对待（第 225 条第 1 款第七款）。最受关注的是禁止。残忍行为，如 (1) 所谓的“farra do ox”案例和 (2) 斗鸡案例（在后者中，州法律将战斗定义为体育活动）。与战斗品种的鸟类）。[九] 该主题为法院提供了广泛的考虑范围，例如 ADI 3.595/SP（待判决），该法律挑战了圣保罗法律，该法律通过制定国家动物保护法，禁止 (1) 演示或在马戏表演中使用动物；(2) 禁止在牛仔竞技活动和类似表演中使用旨在诱导动物进行不使用技巧就不会自然发生的活动或行为的表演。 奇怪的是，文化 电话号码数据库 多样性让我们看到极端，而其他人看到常态。让我们思考一下某些动物对于某些文化的神圣性或象征意义。缺少辣椒吗？然后考虑一下本周国际媒体上发布的关于德国联邦议院将禁止与动物发生性行为纳入《动物保护法》的运动的不寻常新闻。这种做法在该国并没有被禁止，但越来越多的事件（特别是在农村地区）甚至“色情动物园”的新闻在多个部门引起了负面影响。由于已经有团体表示，如果出现禁令，他们将诉诸法庭，将来这一讨论可能会引起德国宪法法院的考虑，如《德国基本法》第 20a (GG) 条明确规定了对动物的保护。 回到巴西，对环境保护、健康和生活质量的司法。
http://callinglist.co.uk/wp-content/uploads/2024/01/phone-number-list.png
评估，通过比例原则的解释路线，从这些权利的客观维度突出，重点关注保护义务的要求（这并不充分）。还有预防原则。除了预设的环境目的之外，值得注意的是，此类讨论有助于宪法管辖权本身的完善，因为这些问题带来了新的挑战，涉及重要的社会和联邦价值观，需要更广泛的认知范围（这是寻求的）。部分地通过公开听证会进行）。ADPF 101的案例在这个意义上具有象征意义，分析报告员Cármen Lúcia的投票就足够了，这涉及到根据具体情况评估不同的司法判决（有或没有最终判决）以及不同的影响效果所涉及的法律规范行为、南方共同市场和世贸组织决定造成的影响、废轮胎对环境影响的技术数据、健康和生活质量问题。最终，宣布禁止进。
頁:
[1]