瓦尔特·坎帕纳托/巴西通讯社 路易斯·
罗伯托·巴罗佐，案件报告员Valter Campanato/Agência Brasil 因此，本周五（29/9），STF 全体会议形成了多数席位，以验证根据宪法修正案 94/2016 的规定，使用司法押金支付逾期法院命令的可能性。虚拟会议将于晚上 11:59 正式结束。 背景 该规则允许使用州和市政府参与的程序中高达 75% 的司法和行政押金来支付法院命令；以及各自法院管辖范围内最多 20% 的其他存款，用于偿还食品信贷的存款除外。 2017 年，时任共和国总检察长罗德里戈·贾诺特 (Rodrigo Janot) 对这些规则提出了质疑。他认为，该系统可能会损害第三方司法存款的提取。因此，储户需要向法庭寻求追回款项。 Janot 认为，使用这些私人资源来偿还公共财政部欠他人的债务将构成侵占他人资产。 基本原理 根据 STF 的判断，报告员、部长路易斯·罗伯托·巴罗佐 (Luís Roberto Barroso) 的投票获胜。迄今为止，陪伴他的还有克里斯蒂亚诺·扎宁 (Cristiano Zanin)、罗莎·韦伯 (Rosa Weber)、路易斯·埃德森·法钦 (Luiz Edson Fachin)、迪亚斯·托弗里 (Dias Toffoli) 和安德烈·门多萨 (André Mendonça)。 巴罗佐强调，根据现行规则，存款金额只能由延迟到 2015 年 3 月支付法庭费用的州和市政府使用，以便在 2029 年底之前 传真列表 还清这些义务。存款并用于特定目的”，他指出。 EC 94/2016 还规定，剩余的存款（公共实体不是参与方的流程中的 80%）形成担保基金，正是为了允许提取金额。 后来，EC 99/2017 开始规定财政部参与的流程也需要该基金，并保证其按照 Selic 利率获得报酬。该规则还将在公共实体不参与的流程中使用押金的可能性扩大到 30%。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image-8.jpg
报告员指出，“在本案中，没有证据表明 EC 94/2016 规定并经 EC 99/2017 强化的基金构成无法保证理想化体系偿付能力的措施”。 法官指出，PGR可以检查流入各州或市系统的金额是否超过法院命令的支付金额，以显示担保基金的百分比是否充足。但该机构并未证明当前模型有任何危害或风险。 巴罗佐表示，禁止使用存款支付此类款项可能会使财政部债权人的处境恶化。如果没有这种可能性，官方违约将会“更糟”。 本案中的PGR 和 法庭之友还指控违反了权力分立。但部长解释说，与支付法院命令相关的账户仅由各自法院管理。因此，立法和行政部门不会干预其职责之外的领域。
頁:
[1]