财产制度的变更取决于配偶双
方主动请求后的司法授权，但第三方的权利除外。 该请求已被圣保罗法院拒绝，因为它认为财产制度的修改从现在起生效——该学说将其定义为 ex nunc。这意味着只有未来的资产才会由这对夫妇完全分享。 STJ 报告员 Raul Araújo 部长强调，通常来说，财产制度的变化只应在未来有效，以免损害完善的合法权利。但如果该政权给予第三方或债权人特权，它可能会影响到过去的行为。 在这种情况下，追溯力是夫妻双方选择的自然结果。如果他们生活在完全分离的政权下并希望进入普遍共融，这意味着分享他们已经拥有的所有物品——而不仅仅是他们将拥有的物品。 在他的解释中，国家没有理由为这对夫妇自由决定什么最符合他们的利益设置障碍。
尤其是在当事人之间的婚姻关系已经存在并长期有效的具体情况下。 “如果婚姻是在某一特定时间点之后发生的，那么在夫妻之间甚至没有结合来证明普遍财产共有的合理性之前。即便如此，正如我们所知，在我们的法律体系中采用这种制度是完全可以接受的” ”劳尔部长指出。 “在这里，已经有婚姻了。夫妻俩想要采用普遍共融，所以它更加 工作职能电子邮件列表合法，因为正如他们所说，他们认识到有共同的努力来积累重要的遗产。这就是为什么他们想要改变政权”，他补充道。 投票结果一致。财产共有制度选择的追溯力这一话题在法庭上反复出现，并引发了认真的讨论。2022年，第四委员会本身定义，在稳定联盟的情况下，通过公共行为做出的选择不能具有追溯力。
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2023/12/555-1.png
该立场与第三小组已经表达的立场相同，即夫妇在进入稳定婚姻时没有选择财产分割制度。该委员会还规定，可以对财产制度进行修改，而无需要求配偶提供夸大的理由或证据。法律依据研究所意识到其在促进数字公共政策中的作用，接受了参议员亚历山德罗·维埃拉的光荣邀请，提出了一项保护数字环境中的儿童和青少年的建议法案。参与性体现在第 2,628/20草中，该法案目前正在参议院处理，并于 2023 年 4 月 18 日提交给人权和参与性立法委员会。在本文中，我们将讨论国内外有关保护儿童和青少年个人数据这一主题的当前情况和最突出的讨论，其中许多讨论为所提出的提案提供了灵感。其次，我们将分析PL n° 2,628的具体预测。
頁:
[1]